Parmi les 34 réacteurs de 900 MWe du parc électronucléaire d’EDF, le réacteur n°1 du Tricastin est le premier à avoir réalisé sa troisième visite décennale (VD3), de mai à août 2009. L’IRSN a examiné le rapport de conclusions du réexamen de cette installation, élaboré par l’exploitant conformément à la loi TSN, pour que l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) se prononce sur la poursuite de son exploitation pendant 10 années supplémentaires.

L’IRSN a particulièrement examiné :

• la mise en place par l’exploitant des modifications des équipements et des règles d’exploitation définies à l’issue des études génériques du réexamen de sûreté associé aux troisièmes visites décennales des réacteurs de 900 MWe, dont l’analyse par l’IRSN a été menée de 2002 à 2008 (cf. conclusions du Groupe permanent d’experts pour les réacteurs nucléaires relatif au bilan du réexamen de sûreté des réacteurs de 900 MWe dans le cadre de leurs troisièmes visites décennales) ;
• les résultats de l’examen de conformité de la tranche ;
• les dispositions prévues par l’exploitant pour maîtriser le vieillissement de son installation, qui fait l’objet du Dossier d’Aptitude à la Poursuite d’Exploitation (DAPE).
   

Après examen, l’IRSN a indiqué dans son avis IRSN 2010-34 transmis à l’ASN le 20 juillet 2010 que le référentiel des exigences de sûreté applicable aux réacteurs de 900 MWe à l’issue des VD3 est satisfaisant au regard des objectifs fixés pour ce réexamen. Toutefois, certaines études ou dispositions restent à compléter selon les observations et recommandations figurant dans ces avis.

Concernant le réacteur n°1 du Tricastin, aucune particularité propre à ce réacteur n’est de nature à modifier les conclusions des études génériques et les dispositions retenues qui en découlent.

L’examen par l’IRSN du bilan établi par l’exploitant présentant l’état du réacteur n°1 du Tricastin à l’issue de son arrêt pour VD3, notamment le bilan des contrôles de conformité, l’état d’intégration des modification matérielles retenues, le traitement des écarts et les résultats des essais et la prise en compte du vieillissement, n’appelle pas de remarque de nature à mettre en cause la poursuite de l’exploitation de ce réacteur.